Государственная Дума Российской Федерации не поддержала в первом чтении законопроект о том, что председателем совета многоквартирного дома может быть не только собственник помещения в нём, но и любой другой человек.

Инициаторы нововведений обосновывали свои предложения на том, что в числе прочих причин актуальной стала ситуация, когда общее собрание собственников хочет доверить руководство текущей деятельностью МКД лицу, не являющемуся собственником помещения в доме, но обладающему большим опытом, наиболее подходящими качествами и большим доверием жителей, чем любой из собственников. При этом председатель по закону полностью подотчётен совету многоквартирного дома и значит риск нарушений сводится к минимуму.

Однако рассматривавший проект комитет Государственной Думы по строительству и ЖКХ посчитал такую инициативу нецелесообразной, поскольку постороннее лицо в качестве председателя совета дома никогда не будет полностью заинтересовано в эффективной работе. Причина здесь лежит на поверхности — отсутствие имущественной привязки, ведь нет своего жилья в доме. Меж тем председатель наделён достаточно большими полномочиями, в том числе и правом заключать договор управления.